http://lostforum.se/forum/ Just another bbPress community en Sun, 05 Sep 2010 08:51:34 +0000 http://lostforum.se/forum/topic/5x11-whatever-happened-happened#post-27 ons, 08 Apr 2009 12:25:11 +0000 Hilja 27@http://lostforum.se/forum/ <p>Bra sammanfattning och finns ju inget att tillägga. Intressant det om Ellie! </p> http://lostforum.se/forum/topic/5x11-whatever-happened-happened#post-26 tor, 02 Apr 2009 20:27:14 +0000 emmaheart 26@http://lostforum.se/forum/ <p>Någon som sett senaste avsnittet? </p> <p>För att summera vad jag tycker så var det här ännu ett bra avsnitt. Lagom avslöjande liksom :)</p> <p>Skönt att få veta vad som hände med Aaron och att han iaf är i goda händer. Måste säga att det var väldigt intressant att anledningen till att Kate valde att återvända till ön var för att hitta Claire! Jag antar att detta kommer att bli lite svårt med tanke på att Kate och Claire är i två olika tidsperioder :/</p> <p>Det bästa med det här avsnittet var att jag upptäckte en sak, eller två saker faktiskt, angående Ben och Eloise Hawkins.</p> <p>När Richard säger att om han ska rädda unge Ben, så kommer hans "innosence" att försvinna och Ben kommer att förevigt vara en av "the others".</p> <p>Min teori är att det är så enkelt som det låter. Kanske Ben blir odödlig efter att han blir helad av "the others"? Dessutom, det här med att hans "innosence" försvinner, det är kanske efter att han blir helad som han blir ond och en "psykopat" så att säga? Ja menar han var ju en helt vanlig liten kille innan som var skraj för sin pappa, men senare (som vi redan har sett) så mördar han kallblodigt sin egen pappa och hela dharmagänget med giftgas. </p> <p>Om detta stämmer så innebär det ju att om Jack hade operarat Ben när Juliet och Sawyer bad honom att göra det och om Ben överlevde, så skulle han aldrig bli ond och massmörda dharmagänget? Eller vadå? :S</p> <p>Fast det för oss tillbaka till det som både Faraday och Miles säger, att "whatever happened, happened" och det går inte att ändra vad som redan har hänt. Är jag helt fel ute tro? :P</p> <p>Nu till det andra jag upptäckte angående Eloise Hawkins. I avsnittet då Sawyer och Kate lämnar över Ben till Richard, så säger en av the others/hostiles typ "what if Ellie finds out?".</p> <p>Trög som jag är så känner jag självklart igen namnet Ellie men minns inte vad/vem det angår. Man inser ju ändå att Ellie är en viktig kvinna som the others ser upp till och att de är rädda för hur hon ska reagera.<br /> Så jag kollar upp namnet Ellie på Lostpedia och inser att det är tjejen med kass attityd från avsnittet 5x03 - Jughead.<br /> På lostpedia fann jag en klockren teori - Ellie är en forkortning på Eloise(som i Eloise Hawkins!) Här är länkarna - <a href="http://lostpedia.wikia.com/wiki/Ellie" rel="nofollow">http://lostpedia.wikia.com/wiki/Ellie</a><br /> och - <a href="http://lostpedia.wikia.com/wiki/Ellie/Theories" rel="nofollow">http://lostpedia.wikia.com/wiki/Ellie/Theories</a></p> <p>Vad tror ni? :)</p> <p>/Emma </p> http://lostforum.se/forum/topic/10-hes-our-you#post-25 sön, 29 Mar 2009 15:31:31 +0000 Hilja 25@http://lostforum.se/forum/ <p>Roger - Workman tänkte jag faktiskt aldrig på. Men jag minns däremot ett avsnitt då Ben och hans farsa kom till ön. Blev inte Bens farsa, Roger förbannad över jobbet han fick eller inbillar jag mig bara det? (har inget med någon teori att göra utan bara om mitt minne fungerar :))</p> <p>Sayid är klockren. Det enda bra i detta avsnittet var ju när han sköt Ben. Iskallt gjort!</p> <p>Hur är det nu? Är det serieuppehåll igen? :S </p> http://lostforum.se/forum/topic/10-hes-our-you#post-24 lör, 28 Mar 2009 22:16:34 +0000 Henkhe 24@http://lostforum.se/forum/ <p>Ja just det, det har du rätt i!</p> <p>Hehe jo det känns som det blir så.. </p> http://lostforum.se/forum/topic/10-hes-our-you#post-23 lör, 28 Mar 2009 12:59:18 +0000 admin 23@http://lostforum.se/forum/ <p>Ja det var verkligen ett spännande avsnitt. </p> <p>Om man utgår ifrån att det är som i den teori du hade i den tidigare tråden så skulle alltså Ben kunna hamna i den tid som de andra (förutom Sun) är i nu.</p> <p>Jag är rätt säker på att nästa avsnitt kommer att utspela sig i "nutid", någon som vill sätta emot? </p> http://lostforum.se/forum/topic/10-hes-our-you#post-21 lör, 28 Mar 2009 09:04:53 +0000 Henkhe 21@http://lostforum.se/forum/ <p>Jag tycker inte detta avsnitt var lika bra som det förra. Det var ingen spänning.</p> <p>Avsnittet handlade om Sayid, man fick se honom skjuta den där ryssen som försökte ge honom pengar.<br /> Vilka är det han har dödat egentligen?<br /> När Sayid lämnar byggnaden står det: "32 Oldham Pharmaceuticals" över dörren (fast på ryska).<br /> Pharmaceuticals är väl företag som tillverkar mediciner?</p> <p>Det som också var lite kul var det jag varit inne på förut<br /> ang. döingen (Roger - Workman) som lostgänget hittade i VW-bussen i s3e10.<br /> Vi fick ju träffa Ben's pappa i det här avsnittet som var städare och städade utanför Sayid's cell.<br /> Vad hette han? Jo, Roger - Workman!<br /> Inte jättespännande kanske men ändå kul att veta..</p> <p>Det bästa i avsnittet var ju helt klart slutet, när Sayid säger: "You were right about me, I am a killer" och skjuter Ben i bröstet!<br /> Så jävla coolt att han gjorde det tycker jag, då är han verkligen en mördare när han kan skjuta ett barn som dessutom är på hans sida.<br /> Undra om det var Sayid's öde att döda Ben som han verkar tro själv.<br /> Nu känns det ju som att när Ben är död och aldrig kommer i kontakt med The Hostiles så kommer inte Dharma-folket att utplånas.</p> <p>Men då återigen till det Daniel sa, "det spelar ingen roll vad man gör man kan inte ändra på det förflutna".<br /> Så frågan är vad som händer nu när Ben är död egentligen?!</p> <p>ÅÅH! Det är för långt mellan varje avsnitt!! </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-19 lör, 28 Mar 2009 08:12:17 +0000 Henkhe 19@http://lostforum.se/forum/ <p>absolut! </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-17 fre, 27 Mar 2009 16:48:40 +0000 Hilja 17@http://lostforum.se/forum/ <p>Sett avsnitt 10? :) </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-15 fre, 27 Mar 2009 15:57:37 +0000 Henkhe 15@http://lostforum.se/forum/ <p>Hehe jo nu förstår jag va du menar!<br /> Det känns som att det blir en till tidsresa.. </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-13 fre, 27 Mar 2009 13:40:39 +0000 Hilja 13@http://lostforum.se/forum/ <p>Jo absolut jag är med på det. Men hur ska det blir i den verkliga tiden? Kommer Sun och Ben att åldras medan Jack, Kate, Sawyer osv inte kommer göra det?<br /> Jag menar det skiljer ju typ 30 år på dem och dem är 30 år tillbaka i tiden. Stannar dem i 30 år till utan att det blir tidsförflyttningar så är ju Jack 70 bast typ medan Sun kommer att vara 30? </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-12 tor, 26 Mar 2009 15:28:30 +0000 Henkhe 12@http://lostforum.se/forum/ <p>"Dock ser jag ingen förklaring till hur det skulle gå ihop sig om Sun är ett barn eftersom de andra är i deras riktiga ålder. Detsamma gäller ju Ben.<br /> Det måste ju ske en förflyttning av ön minst en gång till isåfall."</p> <p>Vet inte om jag förstår hur du menar? Ben och Charlotte är ju barn där dom är nu.<br /> Då kan väl Sun också vara det?</p> <p>ååååh! Nu ska jag kolla på det nya avsnittet!!! Har längtat hela dan! ;P</p> <p>Take care! </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-11 ons, 25 Mar 2009 13:59:22 +0000 Hilja 11@http://lostforum.se/forum/ <p>Henkhe: Jag tycker din teori var jäkligt intressant. Känns så pass intressant att jag tror det stämmer.<br /> Tydligen så finns ju en koppling mellan ön och varenda person som var med i den "första" kraschen. Så varför skulle det inte kunna vara så att Sun redan finns där?<br /> Dock ser jag ingen förklaring till hur det skulle gå ihop sig om Sun är ett barn eftersom de andra är i deras riktiga ålder. Detsamma gäller ju Ben.<br /> Det måste ju ske en förflyttning av ön minst en gång till isåfall. </p> http://lostforum.se/forum/topic/s05e01-02#post-10 mån, 23 Mar 2009 13:56:23 +0000 admin 10@http://lostforum.se/forum/ <p>Här kan ni diskutera avsnittet s05e01-02 </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-9 lör, 21 Mar 2009 21:20:36 +0000 Geccod 9@http://lostforum.se/forum/ <p>Hm.. Intressant teori om det där att de inte kan ha dubbelgångare på Ön. Det skulle ju faktiskt kunna vara något sånt. Jag har läst att det även kan vara så att Sun nu står på Charles Widmores sida och därför är en fiende till Ön, att det var därför hon inte zappades tillsammans med de andra.. Men den teorin känns inte tillräckligt trolig. </p> <p>Jag vill veta mer om Jacob och vill inte ha Christian Shepard. Då Locke reste med dem som ett kompliment (heter det så?) för Christian Shepard på Ajira Airways så återuppstod han och jag tror att Christian gjorde detsamma. </p> <p>Är grymt nyfiken på vad John och resten av de överlevande ifrån Ajira gör just nu. Blir han deras ledare eller kommer han lämna dem för att följa Ben tillbaka till Ön? Ska bli riktigt spännande att se. </p> <p>Angående prasslet i buskarna så tror jag det var Rökmonstret som hälsade dem välkomna tillbaka. ^^ </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-8 lör, 21 Mar 2009 18:34:02 +0000 Henkhe 8@http://lostforum.se/forum/ <p>Håller med om att avsnittet var grymt bra!<br /> Jag tyckte det var konstigt att inte Ben och Sun "zappades" till ön 1977 men sen när man fick se Ben som liten så slog detta mig:<br /> Charlotte försvann ju spårlöst när våra vänner "zappades" till en tid då hon redan fanns på ön som barn. Hon kunde helt enkelt inte finnas två gånger samtidigt på ön, logiskt tänkt. Sen till Ben, han var kvar i planet efter kraschen och "zappades" inte tillbaka i tiden. Varför? jo för att han redan finns på ön 1977. Det fick vi ju se när han gav en smörgås till Sayid.<br /> Om min teori stämmer så kan det bara betyda en sak, att Sun redan finns på ön som en liten flicka! Eller?</p> <p>Sen tänkte jag på att när dom hittade VW-bussen i s03e10 "Tricia Tanaka is dead" så var det ju massa öl i den och en döing. Tanken slog mig då att det kanske var Sawyer a.k.a. La Fleur som var i bussen eftersom han dricker en jävla massa öl(can't blame him!) Men jag kollade upp det och på döingens overall stod det "Roger - Workman" så det är kanske inte han men det är kanske en detalj som kan va bra att ha i minnet.</p> <p>Jag vill veta mer om varför Jack's farsa är på ön och vet massa saker!<br /> Antagligen började han leva igen efter kraschen som John Lock också kommer att göra.<br /> Men hur är han inblandad och vet massa saker?!</p> <p>Undrar vad det var som prasslade i buskarna när Sun och Frank gick på bryggan!</p> <p>Ser fram emot nästa avsnitt sjukt mycket!!!! </p> http://lostforum.se/forum/topic/09-namaste-spoilers#post-7 fre, 20 Mar 2009 17:31:50 +0000 Geccod 7@http://lostforum.se/forum/ <p>Info om avsnittet: <a href="http://lostpedia.wikia.com/wiki/Namaste" rel="nofollow">http://lostpedia.wikia.com/wiki/Namaste</a></p> <p>Jag tycker det senaste avsnittet var riktigt bra jämfört med det innan som kändes mer som en svacka. Verkligen kul att se hur Sawyer nu har ledar rollen istället för Jack, fastän jag inte tror det kommer hålla särskilt länge. Jack är född för att leda, han är ju trots allt the sheperd (fåraheden). </p> <p>Frågan är ju vad som kan ha hänt på Ön. Enligt Daniel (var är han förresten?!) så kan man inte ändra det som har hänt. Efter vad hans kära mor, Eloise Hawking, så kan man dessutom inte ändra ödet. När Sun och Frank tar land vid bryggan vid Othersville så möts de av en övergiven sådan och en by som har tagits åter av djungeln. Dessutom läste jag en intressant teori; Christian visar det gamla gruppfotot ifrån 1977 för dem. Vi har ju inte sett dessa gruppfotona förut och frågan är om the Hostiles verkligen skulle vilja ha kvar fotona på folket som de just har massmördat, borde de inte ha tagit bort alla foton efter the Purge? </p> <p>Tycker i övrigt att det som sagt var ett intressant avsnitt och kul att få återse den yngre versionen av Ben samt att få det bekräftat att Amy's baby är Ethan, som jag tror kommer visa sig ha en stor roll (bara en känsla). </p>